《工程设计资质标准(征求意见稿》(工程设计资质标准修订)

2022年2月25日住建部发布《工程设计资质标准(征求意见稿)》正在征求意见,作为从业十几年的电气工程师,我对该文件的意见反馈如下:

《工程设计资质标准(征求意见稿》(工程设计资质标准修订)

一、轻视了建设工程质量安全

工程质量,设计先行,总则中强调“为规范建筑市场秩序,加强建筑活动监管,保证建设工程质量安全......”,但是本文件降低了资质准入门槛,弱化了技术要求,与总则背道而驰。降低准入门槛,让更多人的市场主体进入,符合当下的改革趋势。但是“三个中级工程师就能合伙开个设计事务所”着实让我差异,门槛低到这个程度势必会拉低整个行业的设计水准,如此一来,何来“保证建设工程质量安全”的结论?

二、违反《建筑法》

总则中说“根据《中华人民共和国建筑法》...制定本标准”,《建筑法》第14条要求“从事建筑活动的专业技术人员,应当依法取得相应的执业资格证书,并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动”。而文件中却用职称代替或等同执业资格,请问这算不算违反《建筑法》?

三、职称替代有违常识

用“职称”替代“注册证”是否合理?一个是评的,一个是考的,将二者等效实在是有违常识。注册证是行业公认的技术能力和水平的象征,其含金量绝非职称可以相比的。以上代下可以理解,以下代上实在让人匪夷所思。有的甚至用中级职称替代注册,有执业资格和无执业资格都能做,这就好比无证行医一样,会出人命的。

四、减负方向错误

意见稿的目的之一是“减轻企业负担,激发企业活力”,如果靠砍掉执业资格人员来减轻企业负担的话,方向绝对搞错了。执业人员的薪资成本不及领导奖金的十分之一,就好比为了减轻体重把指甲剪掉一样,体重轻了,但有什么意义呢?唯物辩证法告诉我们“要抓主要矛盾”,企业负担重是运营效率低下导致的,不是执业技术人员的薪资造成的。从业人员才是我们基建大国的基础,包括设计、施工也包括各个专业,每个专业都是项目的组成不可缺少的部分。

五、因噎废食

意见稿为了“减少挂靠行为”直接不再强制公用设备和电气的人数,这种“因噎废食”的改革是赤裸裸的“懒政思维”。既然解决不了问题,就把人解决掉。就好比“不想剪指甲而把四肢砍掉”一样,没有了指甲的烦恼,但人也废了。

基于以上五条分析,该征求意见稿,法理不通,蔑视工程质量安全,以下代上,减负方向错误,放而不控,仅仅是降低了准入门槛。这个改革方案涉嫌“以降低工程质量和蔑视人身安全,迎合资本介入”。

以上就是有关《工程设计资质标准(征求意见稿》(工程设计资质标准修订)的全部内容,希望对你有所帮助。

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,请发送邮件至liangzhilaohu0608@qq.com举报,一经查实,本站将立刻删除。

发表评论

登录后才能评论

在线预约-让老师及时联系您!